Актуально
4502 перегляди
 |
Скандал у “сильній владі”: Пшонка звинуватив регіонала Хару, той пообіцяв судитися |
Про це він сказав сьогодні на брифінгу у Києві.
«Я рекомендував би голові профспілок як народному депутату, як поважній особі більш виважено підходити до своїх висловлювань на адресу прокуратури», - сказав Пшонка.
За його словами, останнім часом чинне керівництво ФПУ «цинічно стверджує, що органи прокуратури безпідставно втручаються у діяльність профспілок і порушують кримінальні справи».
За словами генпрокурора, всілякі емоційні випади проти прокуратури не є виходом із ситуації навколо незаконного розпорядження з державним майном.
При цьому Пшонка запевнив, що «усі дії прокуратури грунтуються тільки на законності».
У відповідь Федерація профспілок України подала судовий позов про спростування недостовірних даних, наведених генеральним прокурором України Віктором Пшонкою сьогодні на брифінгу щодо спроби незаконного відчуження майна ФПУ.
Про це повідомив медіа-центр Федерації профспілок.
Як повідомлялося раніше, сьогодні, 8 вересня, на брифінгу Пшонка, зокрема, заявив, що органи прокуратури мають намір допитати високопосадовців ФПУ у кримінальних справах, порушених за фактами незаконного відчуження нерухомого держмайна. За словами генпрокурора, по окремих справах як підозрюваний уже був допитаний головний бухгалтер ФПУ.
За словами Пшонка, у зв’язку з тим, що у травні-червні у ЗМІ з’явилися повідомлення про підготовку посадовцями ФПУ незаконного відчуження держмайна, Генпрокуратура вжила заходів, запобігши відчуженню 20 об’єктів санаторно-курортного призначення, а також вилучення у держави 25 об’єктів нерухомості під виглядом укладання з приватними структурами інвестиційних угод. Як зазначив генпрокурор, за результатами втручання у ситуацію органів прокуратури у червня-липні порушено 35 кримінальних справ, з яких 17 направлено до суду.
Пшонка повідомив, що у користуванні ФПУ перебуває близько 300 об’єктів державної власності, вартість яких становить близько 8 млрд. грн. За його словами, керівництво ФПУ, не очікуючи втручання органів прокуратури, повинно було само провести інвентаризацію майна, «а не приховувати реальний стан речей».
Більше новин за темою «Скандал»:
